:::比較兩種自動化尿液沉渣分析儀及常規手工計數的差異
比較兩種自動化尿液沉渣分析儀及常規手工計數的差異 員工報告
| 資料項目 | 檔案大小 | 檔案格式 | 更新時間 | 操作 |
|---|
| 計畫摘要 | 目的：自動化尿液沉渣分析儀之間的差異，與醫檢師人工鏡檢(manual counts)進行一致性的分析，來討論儀器在臨床上的應用。方法：使用USCANNER®(E)與IQ®200兩台自動化尿液沉渣分析儀和Ｓ-Ｙ雙劃格顯微玻片人工鏡檢法進行門診尿液檢體的分析。結果：在Linearity測量RBC超過500/HPF時，兩者線性關係相差兩倍以上。IQ®200在RBC第3及第6次的循環，其carryover分別為0.1% 及0.3%，USCANNER®(E)則無。manual counts在Within-run precision的研究，RBC 和WBC的CV最低為15.9%，此結果均高於兩台儀器的CV最高值的14.8%。在Comparison of USCANNER®(E)、IQ®200 and manual counts的部分，IQ®200在RBC、WBC、Epithelial cell及Cast與manual counts的一致性都較USCANNER®(E)高，Bacteria則是USCANNER®(E)較高。結論：醫檢師不只利用自動化儀器完成工作，增加檢驗效率，亦可協助醫檢師去發現問題並改善檢驗流程。 |
|---|---|
| 資料集研究(主辦)機關 | 衛生局聯合醫院 |
| 年度 | 105 |
| 研究人員 | 陳旭宏(Hsu-Hung Chen), 賴世遠(Shr-Yuan Lai), 魏秋芳(Chiou-Fang Wei), 黃怡彰(Yi-Chang Huang), 李黛苹(Tai-Ping Lee) |
| 關鍵詞 | 期刊 |
| 備註 | 本專區110年以前為歷史轉檔資料，因新舊平臺欄位規格不同，故有部分詮釋資料欄位無資訊；如對資料內容有疑義，請洽資料集主辦機關或本府研考會研究發展組。 |